To ja bym jeszcze poprosił o interpretację:
1. Pod jakie to świadczenie usług oraz oszustwo co do czego art. 134 par. 1
kw podpada nieprawidłowe naliczenie opłaty licznikowej przez zarządcę spółdzielni?
2. Jak się ma wypełnienie znamion oszustwa "po tym, jak zarząd pozostawi bez
rozpatrzenia", jeśli dla zaistnienia przestępstwa z art. 286 par. 1 kk jest
wymagane istnienie z góry powzietego zamiaru; jak się mają tutaj inne znamiona
oszustwa ,w tym "wprowadzenie w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do
należytego pojmowania przedsiębranego działania", skoro autor wątku od samego
początku jest świadomy, ze opłata zostala źle naliczona?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/