> Po pierwsze w wielu wypadkach kotłownie należą do spółdzielni. Nie
> wszystkie mają zewnętrznych dostawców ciepła. Poza tym pozostaje nadal
> odpowiedzialność z art. 286 kk. Pamiętaj, że zacytowany przeze mnie artykuł
> jest tylko w niektórych wypadkach względniejszy dla sprawcy. Jeśli nie
> znajdzie zastosowania, to 286 kk zawsze znajdzie. Ważnym jest, by dowieść
> celowość działania. Tę można dowieść tym, że pomimo jednoznacznego
> wykazania błędu spółdzielnia nadal nie zwraca niesłusznie naliczonych
> środków, a co za tym idzie można sądzić, ze błędnie wystawia faktury
> celowo.
>

Powtarzam - przy przestepstwie z art. 286 par. 1 k nalezy dowieść z góry
powzietego zamiaru oszustwa. W tym przypadku zatem przy wystawieniu faktury, a
nie przy odmowie zwrotu nadpłaty. Bo to co najwyzej mogłoby wypełniac znamiona
przywłaszczenia. Odmowa zwrotu niesłusznie naliczonych środków w zadnym
przypadku nie dowodzi wczesniej istniejącego zamiaru oszustwa. Dowodzi jedynie
zamiaru istniającego w momencie odmowy zwrotu. W prawie karnym nie mozna
"sądzić", tylko jednoznacznie bez zadnych wątpliwości dowieść.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/