Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@w...pl.nospam> napisał w
wiadomości news:auadsm$o74$2@news.tpi.pl...
> Wierzyciel ma prawo zawsze zaliczyć w pierwszej kolejności wpłaconą
>kwotę na poczet należności ubocznych. Nawet, gdy o ich zasądzenie przez
>sąd nie wnosił. Moim zdaniem jednak traci on te uprawnienia z chwilą, gdy
>pokwitował dłużnikowi dbiór kwoty głównej.

No to dam Ci lepszy przykład.
Lokator wpłaca do spółdzielni (przelewem) dużą zaległość za mieszkanie,
podając w tytule płatności: "Czynsz za mieszkanie za okres I-XII 2002".
Spółdzielnia NIE może "tak sobie" pobrać z tej płatności odsetek.
I co dalej ? Długu już nie ma, a odsetki pozostały. Lokator odmawia
całkowicie zapłacenia tych odsetek i dalej reguluje tylko bieżące miesięczne
opłaty za mieszkanie - podając to wyraźnie w tytule.

> A co do meritum sprawy. Wydaje mi się, że nie można wnosić o zasądzenie
> odsetek od odsetek w osobnym procesie od dochodzenia kwoty głównej. Mój
> pogląd wynika stąd, iż spowodowałoby to potworne zamieszanie w praktyce.

Jakie? Dla nowych (dodatkowych odsetek) "należnością główną" są stare
odsetki.

> Pierwszy problem, to ewentualne uprzednie spłacenie kwoty głównej.
>Z przepisu wynika, iż skwitowanie kwoty głównej stanowi skwitowanie
>m.in. odsetek.

Już pokazałem, że tak wcale być nie musi.

Pozdrawiam, Joker