| Forsujesz wniosek że nieupomnienie się przed sądem
| o odsetki od odsetek powoduje że błędu już naprawić
| się nie da ? *Nigdy* ? (bo tak chyba pytano na początku
| wątku)

Nie. Upomnienie się przed sądem lub nie nie ma tu nic do rzeczy. Wierzyciel
ma prawo zawsze zaliczyć w pierwszej kolejności wpłaconą kwotę na poczet
należności ubocznych. Nawet, gdy o ich zasądzenie przez sąd nie wnosił. Moim
zdaniem jednak traci on te uprawnienia z chwilą, gdy pokwitował dłużnikowi
odbiór kwoty głównej.
A co do meritum sprawy. Wydaje mi się, że nie można wnosić o zasądzenie
odsetek od odsetek w osobnym procesie od dochodzenia kwoty głównej. Mój
pogląd wynika stąd, iż spowodowałoby to potworne zamieszanie w praktyce.
Pierwszy problem, to ewentualne uprzednie spłacenie kwoty głównej. Z
przepisu wynika, iż skwitowanie kwoty głównej stanowi skwitowanie m.in.
odsetek. A teraz nagle chcemy odsetek od tych już skwitowanych odsetek?
Drugi problem jaki widzę, to ewentualny sposób obliczenia należności, jeśli
dłużnik cokolwiek uregulował. Jak nie zapłacił nic, to sprawa w zasadzie
wydaje się prosta. Ale jak coś zapłacił, to jak obliczyć dług?