On Fri, 11 Feb 2011, B wrote:

> W dniu 10.02.2011 20:50, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2011-02-10 20:31, B pisze:
>> [...]
>>> Częściowo problem rozbija się częściowo o wysokość tego co sobie życzy
>>> prawnik, bo życzy sobie 900zł, niby nie dużo ale dlaczego tyle? A nie
>>> np. 500zł albo 15000zł? Czy są na to jakieś stawki urzędowe, że np.
>>> prawnik za reprezentowanie DK ma brać właśnie tyle?
>>
>> Nie ma stawek, jak się umówicie, na tyle będzie. To, że w wyroku DK
>> dostał XXXzł, to nie znaczy, że prawnikowi nie można zapłacić mniej,
>> albo więcej.
>
> No więc właśnie. Moje pytanie jest czy musi być w takiej sytuacji osobna
> umowa DK - prawnik, która to określa. A może wystarczy wyrok a prawnik
> wystawia fakturę na kwotę jak mu się podoba?

Czekaj, a kim - a raczej "czym", w rozumieniu stanowiska/zawodu itede
jesteś, że usiłujesz rozwikłać ten problem?
Postaw go inaczej: a ile zapłaciliby jako oddzielna jednostka?
Czy jakby prawnik powiedział "900" to by zapłacili?
I patrz tytuł XXII KC - prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
+++
756
Potwierdzenie osoby, której sprawa była prowadzona, nadaje prowadzeniu
sprawy skutki zlecenia.
---

Bo mi to trochę wygląda jak wielkie oczy księgowego - "co,
zapłacić, a umowy nie ma?" ;)
Tak, umowy może nie być, ale sam fakt "świadczenia na korzyść"
ustanawia prawo do wynagrodzenia. Wysokość to inna sprawa, ale
z kolei:
---
735
§ 1. Jeżeli ani z umowy, ani z okolicznoœci nie wynika, że przyjmujšcy
zlecenie zobowišzał się wykonać je bez wynagrodzenia, za wykonanie
zlecenia należy się wynagrodzenie.

§ 2. Jeżeli nie ma obowišzujšcej taryfy, a nie umówiono się o wysokoœć
wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadajšce wykonanej pracy.
---

...i tu trzeba zacząć od dywagacji wyżej właśnie: "czy jakby NAM
powiedział >>900<< to zawarlibyśmy umowę"

pzdr, Gotfryd