On Fri, 11 Feb 2011, leon wrote:

> Dnia 11-02-2011 o 15:50:01 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
> napisał(a):
>
>
>> I patrz tytuł XXII KC - prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia:
>> http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
>> +++
>> 756
>> Potwierdzenie osoby, której sprawa była prowadzona, nadaje prowadzeniu
>> sprawy skutki zlecenia.
>
> wczesniej jest
> 753
> § 1. Prowadzący cudzą sprawę bez zlecenia powinien w miarę możności
> zawiadomić o tym osobę, której sprawę prowadzi, i stosownie do okoliczności
> albo oczekiwać jej zleceń, albo prowadzić sprawę dopóty, dopóki osoba ta nie
> będzie mogła sama się nią zająć.
> Czyli powinien wnioskowac o przesuniecie rozprawy na inny dzien w celu
> skonsultowania się z nowym zleceniodawcą.

Z przepisu to jasno nie wynika.
Mi wychodzi inaczej.
Powinien *powiadomić* nowego zleceniodawcy że prowadzi sprawę, że dziś
jest rozprawa i tyle.
Musisz się zdecydować: albo zleceniobiorca *ma* coś robić, albo *nie
ma* nic robić. Jak ma robić, to może zarówno wnioskować o przesunięcie
jak i "prowadzić sprawę", jak *nie ma* nic robić, to w zakres
nicnierobienia wchodzi również nieskładanie żadnych wniosków :)
(a chwilę później już *trzeba* robić, aby nie było szkody).

To zleceniodawca może się sprzeciwić (jak chce) - zarówno mówiąc
zleceniodawcy że ma się wypchać i sprawę "oddać" lub wnioskując
do sądu o przełożenie terminu. Wersja z wydaniem polecenia "ostatnią
rzeczą którą pan zrobi w tej sprawie jest złożenie wniosku
o przełożenie terminu" oczywiście też wchodzi w rachubę, ale
oczekiwanie że zleceniobiorca zrobi to by default wydaje mi
się nadmierne :D
Tak czy inaczej za "prace przygotowawcze" wynagrodzenie by mu się
należało, IMVHO. Przecież "sprawę prowadził".

pzdr, Gotfryd