Marcin N <m...@o...pl> pisze:
> [...]
> Czemu nikt się nie zająknie, że zamiast alkotestów można prostym
> ćwiczeniem ocenić swoją sprawność do kierowania? Policja w USA
> nie
> każe dmuchać, tylko wykonać kilka ćwiczeń (marsz po linii,
> dotknięcie
> nosa, itd.).
>
> Czemu nie mówią o jednym z najostrzejszych limitów alkoholu,
> jaki mamy
> w Polsce (0.2 i 0.5, w porównaniu do 0.8 w wielu "wzorcowych"
> krajach)?
>
> Gdyby nasze limity podstawić w Niemczech czy Włoszech to by się
> okazało, że tam też "sami pijani" jeżdżą.
>
> Dziś w TVN24 jeden gość powiedział, że w Polsce CODZIENNIE
> jeździ 130
> tys pijanych za kierownicą. 130 tysięcy!! I jakoś nie powodują
> wypadków. Może więc definicja pijaństwa jest do dupy?
> [...]

Większość Europy Zachodniej ma limit 0.05%. 0.08% w Europie na
tylko UK. Nasz limit 0.02% jest "Skandynawski"
(Szwecja+Norwegia).

Po za tym są kraje ze zróżnicowanymi limitami np. ostrzejsze dla
kierowców zawodowych, świeżych kierowców (2 lata).

Ja osobiście byłbym za:
0-) ograniczeniem "dmuchania" praktycznie we wszystkich
przypadkach do osób "dziwnie prowadzących pojazd" lub które nie
przeszły "hamerykańskich testów/ćwiczeń" - zalecenie
uprawdopodobnienia przed testem że kierowca stanowił zagrożenie
1-) podwyższeniem limitu do europejskiego poziomu 0.05% dla
niezawodowych kierowców z pięcioma latami _bezwypadkowej_ jazdy
2+) liczeniem złapania po pijaku jako wypadku dla potrzeb ulg
ubezpieczeniowych
3+) obligatoryjnym upublicznianiem danych osobowych alkoholowych
recydywistów
4+) praktycznie automatycznym aresztem 14 dni dla osoby która
spowodowała wypadek po pijaku lub miała więcej niż 0.08% - nie
recydywiści przy kasie na adwokatów i tak się wykpią końcowym
wyrokiem w zawiasach
5+) aresztem 24h dla pasażerów kierowców z poziomem ponad 0.08%

--
A. Filip
W płytkiej wodzie raki będą się wyśmiewać ze smoka, a na równinie
psy nie będą drażnić się z tygrysem. (Przysłowie chińskie)