Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w

>
> Tyle mądrych słów w tym wątku. Z większością się całkowicie zgadzam.
> Dlaczego wiec w mediach słyszy się tylko głupoty?
>

Zdarzają się też rozsądne głosy ale nikną w ogólnym klangorze.

> Czemu nikt się nie zająknie, że zamiast alkotestów można prostym
> ćwiczeniem ocenić swoją sprawność do kierowania? Policja w USA nie każe
> dmuchać, tylko wykonać kilka ćwiczeń (marsz po linii, dotknięcie nosa,
> itd.).
>
Być może chodzi o jednoznaczność wyniku.
Wynik 0,2 lub 0,5 promila jest jednoznaczny a zapisany w dokumentacji
pozostaje bezdyskusyjny.
Z drugiej strony była tu kiedyś dyskusja na temat dokładności alkomatów i
ich wrażliwości na inne produkty przemiany materii np. aceton, co
szczególnie przy pewnych chorobach może mocno zafałszować wynik. Kiedyś
wynik alkomatu nie był przesądzający i należało go potwierdzić badaniem
krwi.
Później zrównano w przepisach oba pomiary. Przy niskich stosunkowo karach
było to nawet uzasadnione. Ale obecnie żarty się kończą.
Sądzę, że należało by powrócić obligatoryjnie do badania krwi.

> Czemu nie mówią o jednym z najostrzejszych limitów alkoholu, jaki mamy w
> Polsce (0.2 i 0.5, w porównaniu do 0.8 w wielu "wzorcowych" krajach)?
>
> Gdyby nasze limity podstawić w Niemczech czy Włoszech to by się okazało,
> że tam też "sami pijani" jeżdżą.

Lub w Polsce nie było by tylu pijanych kierowców na drogach. Może nawet
problem by zniknął.

>
> Dziś w TVN24 jeden gość powiedział, że w Polsce CODZIENNIE jeździ 130 tys
> pijanych za kierownicą. 130 tysięcy!! I jakoś nie powodują wypadków. Może
> więc definicja pijaństwa jest do dupy?
>
> Czemu więc w mediach tylko o nowych karach i nowych obowiązkach? Gdzie tu
> logika? Czemu nikt się nie ocknie?
>

Jak widać chodzi tylko o te 5000 złotych a nawet dużo więcej.