Użytkownik "t-1" napisał w wiadomości
>Dosyć dużo informacji statystycznych o wypadkach i pijanych
>kierowcach jest
>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Tragedia-w-K
amieniu-Pomorskim-Ojciec-pasazerki-BMW-corka-chciala
-odejsc-od-Mateusza-S,wid,16302517,wiadomosc.html?ti
caid=111fb1

Najlepiej przeczytac uwaznie coroczne raporty policji i wyciagnac
wnioski samemu.

>Brakuje mi jednak informacji ile promili mają zazwyczaj pijani
>sprawcy wypadków drogowych?
>I czy 0.5 promila jest w związku z tym dobrą i jednoznaczną granicą
>nietrzeźwości, szczególnie gdy sankcje maja być bardzo zaostrzone?

Ogolnie to nie - wiele krajow 0.5 akceptuje, inne akceptuja nawet 0.8
czy 1.0.
Widac nie jest problemem.
Jako punkt graniczny dobry - ale ten u nas wynosi 0.2. No i powyzej
musialoby byc jakies stopniowanie kar.

Ale ... podniesienie u nas to nie wiem czy dobry pomysl, bo wielu
pewnie pomysli "jeden mozna, drugi mozna" ... i skoncza z 1 promilem.
A czesc z nich na tym nie skonczy.

Dobrze by tez bylo spojrzec w szczegolowe statystyki innych krajow, bo
u nas jezdzi sie ... niebezpiecznie i to trzezwi zabijaja.
Ale tam gdzie ruch uspokojony i trzezwi zabijaja malo, to sie okazuje
ze pijani zabijaja relatywnie duzo.

>Czy nie powinno wprowadzić się dodatkowych badań stwierdzających
>jednoznacznie stan ograniczonej sprawności.

Niby tak, ale nasi zaprawieni w bojach beda w miare chodzic czy jechac
i przy dwoch promilach :-)

Ale klimatu politycznego nie ma. Ludzie czytac nie umia, mediom
wierza, a w mediach pijani niosa smierc.

J.