Użytkownik "MXW" <m...@n...here> napisał w wiadomości
news:brvgu4$m4u$1@opal.futuro.pl...

> Kiedys widzialem reportaz w TVN z taka sytuacja.

Koledze w akademiku jeszcze za socrealizmu napisaliśmy na kineskopie w
lewym górnym rogu "UWAGA! telewizja kłamie". Czasy się zmieniły, ale hasło
pozostaje nadal aktualne - niestety. Brałem wielokrotnie osobisty udział w
zdarzeniach, które później przedstawiano w telewizji. Nigdy nie udało im
się przedstawić tego rzetelnie. Może miałem pecha, ale jednak dość mocno
podkopało to moje zaufanie do ich rzetelności. Zawsze coś przekręcą, byle
tylko dodać rozgłosu.
>
> Wydalo mi sie ze w gre wchodzi wykroczenie wiec stad te dwa lata.
Zakladajac
> wykroczenie po dwu lata sprawa zostalaby umorzona prawda? Tyle ze chyba
nie
> byloby listu gonczego bo to tylko przy przestepstwach?

No ale w wypadku wykroczenia te dwa lata biorą się stąd, że procedura jest
w tym wypadku mocno uproszczona. Po noweli kpow, to na etapie postępowania
wyjaśniającego nawet obwinionego (zwanego czasem podejrzanym)
przesłuchiwać nie trzeba. A jak sprawa trafi do sądu, to sąd może na
podstawie art. Art. 71. § 4. kpow przeprowadzić sprawę zaocznie. Tak więc
w tym wypadku po prostu obwiniony nie jest niezbędny do merytorycznego
zakończenia postępowania i stąd raczej nie ma większego sensu go
poszukiwać.