<b...@o...pl> wrote in message
news:779c.0000000c.3e4e30e8@newsgate.onet.pl...
> Uzasadnienie, ktore podales, brzmi w istocie sensownie. Przynajmniej dla
laika
> za jakiego sie w tym temacie uwazam. Za nie i owszem dziekuje.
>
> > I odczepcie się, drogie chłopki, od prawa, o którym nie macie bladego
> > pojęcia. Wycieranie sobie nim gęby przez ignorantów staje się w
najwyższym
> > stopniu irytujące.
>
> To ze nie jestem wielce szanownym znawca prawa nie upowazania Cie jednak
to
> powyzszych sformulowan. Fakt ze prawo nie jest dziedzina, z ktora mam
wiele
> wspolnego nie powoduje ,ze nie moge wykorzystywac swojej wiedzy i
mozliwosci do
> tego, zeby bronic sie przed sprawa jak w temacie.
>
Jak to nie upoważnia? Przecież ja nie mówie nic o tym, że nie wolno prawa
studiować czy poznawać - to nawet pożyteczne i bardzo polecam, szczególnie
większość nagatywnych opinii o prawie pochodzi od tych, którzy go nie znali,
źle cos zrobili a teraz to wina tego "beznadziejnego, polskiego prawa",
którym sobie każdy gębe wyciera, choć nie odróżnia kc od kpc. I to mnie
wkurza - jak się nie zna, to niech nie gada. Jak się spyta to mu powiem co i
jak, ale wytrząsanie swoich frustracji na prawo, jest po prostu głupotą i
chamstwem wobec niekiedy wielkich twórców ustaw i generacji prawników i
teoretyków budujących doktrynalną i jurydyczna podbudowę pod nie,a których
po prostu możecie nie rozumieć.

Pozdrawiam

--
Depi.