> Byc moze. Nikt nie bedzie sie tu spieral, ze prawnicy sa wielkimi
> spolecznikami.

Mało osób oczekuje, że będą uczciwie wywiązywać się ze swoich obowiązków, a
to już źle.
Oczywiście dostrzegam tych, którzy traktują swój zawód poważnie i chcą być
w zgodzie z własnym sumieniem i przekonaniami. Należy im się szacunek.
Niestety tamta część jest bardziej hałaśliwa, widoczna i dominuje.

>Sa wsrod nich lepsi i gorsi, wiekszosc jest pazerna i
> straszliwie nadeta.

Krążą o tym dowcipy.

>Ale ja, konczac wlasnie studia rozumiem, skad sie to
> bierze. Postudiujcie sobie to, dostancie sie na aplikacje, wypalcie sobie
> oczy niekonczacymi sie godzinami w bibliotece, zyjcie w ciaglym stresie i
> badzcie inni - pogratuluje.

A kto u nas nie żyje w stresie. To co mamy się sprzedawać?
Niech zarobi jeden z drugim uczciwie jak potrafi a inaczej
to kiep. Co to za wykształcony człowiek co nie potrafi być sobą?
Nawet tyle nie zrozumiał z tej wieloletniej edukacji?

> > A może tak prawo odczepi się wówczas od drogich chłopaczków?
> >
> Co to znaczy - odzczepi? Prawo sie do nikogo nie przyczepia, bo prawo jest
> zbiorem regul, dzieki którym mozliwe jest zycie w spoleczenstwie. Polecam
na
> ten temat Kanta. Przyczepiac sie moga najwyzej pewne osoby z organów
> stosujacych prawo, ale to juz chyba zupelnie inna bajka.

Mówisz o innym prawie.

> > >Wycieranie sobie nim gęby przez ignorantów taje się w >najwyższym
stopniu
> > irytujące.
> >
> > Tak jak te prawne potworki.
>
> Jak które? Przedawnienie??? Czlowieku dobry - idz po rozum do glowy.
> Przeciez to absurd to co mówisz, a nawet sobie nie zdajesz z tego sprawy.

Nie to miałem na myśli, ale ogólnie prawo w Polsce i w szczególności wiele
przepisów
wzajemnie sprzecznych, służących interesom różnych grup ("przestępczych" bo
okradających innych). Tworzone są potworki prawne.
Nie jestem prawnikiem, ale wiem, że jest prawo (teoria) i prawo (praktyka).

>Sa galezie prawa, które faktycznie stoja na fatalnym poziomie i sa to te,
przy
> których ciagle majstruja politycy - prawo podatkowe, pr. administracyjne,
> pr. pracy. Nie jest to jednak w najmniejszym stopniu wina prawników,
którzy
> na proces jego tworzenia maja niewielki wplyw. To tak, jakby sejm uchwalal
> lekarzom, jak maja leczyc - to jest dopiero paranoja. Prawo cywilne i
> handlowe na szczecie jest w zasadzie wolne od takiego majsterkowania (
choc
> tez nie do konca ) i przez to zachowuje jeszcze stan "nadajacy sie do
> uzycia"

Właśnie.

> > Pewnie jest Pan prawnikiem. Czy jest Pan dumny z naszego systemu
prawnego?
> >
> Po pierwsze prosba - tu jest Usenet. Bez "Panów", OK?

OK

> Z systemu jako co? I dlaczego mialbym byc dumny albo nie? Uwazam, ze np.
> kodeks cywilny jest naprawde niezly, choc ja do polskiej intytucji
> przedawnienia jako, oficjalnie, instytucji prawa materialnego, mam pewne
> zastrzezenia i jesli ktos kompetentny chcialby ze mna o tym podyskutowac,
to
> jestem otwarty. Ale dyskusja na jakis konkretny temat musi sie toczyc na
> merytorycznie odpowiednim poziomie. Jak sie ktos na czyms nie zna, to nie
> powinien wypowiadac takich sadów. I tyle. A moze masz inne zdanie?

Właściwie nie zamierzałem się włączać w tą dyskusję lecz nie lubię jeśli kpi
się z kogoś
bo on nie zna się na danej dziedzinie a ja tak. I tylko w tym celu się
włączyłem.
Choć rozumiem poirytowanie osoby, która słyszy kompletne banialuki.

Pozdrawiam