-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Wit_S" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wydanie orzeczenia
Date: Sat, 23 Oct 2004 14:28:54 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <cldj26$2s5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: rc168.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098534790 2949 217.99.38.168 (23 Oct 2004 12:33:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Oct 2004 12:33:10 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:250195
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wit_S" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cl8iuv$4s$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam Wszystkich.
> Mam następującą sprawę .
> W dn.07.09.2004 odbyła się w Sądzie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych moja
> sprawa przeciwko ZUS.
> Ponieważ nie byłem na niej obecny zwróciłem się do Sądu o wydanie mi
> orzeczenia w w/w sprawie.
> Data nadania pisma 14.09.2004r. (pieczątka UP.)
> W dniu dzisiejszym (21.10.2004r. ) otrzymałem pismo z w/w Sądu, w którym
to
> zostałem powiadomiony , że sąd postanawia :
> " odrzucić wniosek ubezpieczonego o wydanie orzeczenia w sprawie albowiem
> na posiedzeniu w dniu 7.09.2004r. , nie zapadło orzeczenie - art. 328
kpc."
> I tu rodzą się wątpliwości:
> 1. czy odmowa jest wynikiem np. przesunięcia terminu posiedzenia (sprawa w
> toku), czy przekroczenia terminu wniosku (art. 328 kpc).
> 2. Co dalej . Gdzie można zapoznać się z wydanym orzeczeniem (o ile 328
> kpc.)
> 3. Co z ewentualnym odwołaniem od orzeczenia ( wyroku) Sądu w wypadku
> niekorzystnej dla mnie decyzji.
>
> proszę o pomoc
>
> Wit_S.
>
>
Widzę , że "kwiat Polskiego Prawa " nie jest w stanie rozszyfrować własnego
(prawniczego) bełkotu.
Serdeczne dzięki za pomoc.
Wit_S.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.04 13:19 kam
- 23.10.04 18:13 Wit_S
- 23.10.04 18:55 Goomich
- 23.10.04 19:42 Marek
- 23.10.04 20:23 Wit_S
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają