Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Q17tG.71820$v...@f...ams1...
On 2020-05-07, Queequeg <q...@t...no1> wrote:
>>> To nie jest kwestia 100% odporności systemu, a zaufania do tych co
>>> wybory przeprowadzają.
>> Ufać to można, ale tylko sobie. Nie widzę powodu, dla którego
>> miałbym ufać
>> przeprowadzającym wybory.

>Powód jest bardzo prosty, nie masz innego wyjścia. Nic nie jest
>możliwe
>ze 100% pewnością i nie mówię o jakiś wyabstrachowanych i
>wyteorytyzowanych ułamkach na 10. miejscu po przecinku. Jakich by
>instrumentów nie wymyśleć, zawsze jest pewien margines wymagający
>zaufania.

Tylko wiesz - inny jest poziom zaufania, jak wszystkie partie deleguja
swoich ludzi do komisji, pilnuja sie wzajemnie, licza komisyjnie,
a inny, jak zlicza jakis komputer i nie wiadomo jaki ma program, kto
go programowal, ile za to dostal, od kogo itp.

No i bledy sie zdarzaja takze uczciwym informatykom, wyp* sie taki
komputer i co - nowe glosowanie ?
W sumie - co za problem zrobic drugie skoro przez internet :-)

W tradycyjnym systemie trzeba tylko uszczelnic sumowanie glosow ...
najlepiej, jak to ktos niezalezny zsumuje ponownie.

J.