W dniu 1.08.2025 o 08:02, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 31-07-2025 o 13:40, Jacek napisał:
>> W dniu 31.07.2025 o 13:34, Robert Wańkowski pisze:
>>> W dniu 31.07.2025 o 12:20, Jacek pisze:
>>>> W dniu 31.07.2025 o 12:13, J.F pisze:
>>>>> Tak więc oględziny kart do głosowania wskazują zatem, że w 250
>>>>> zbadanych komisjach Karol Nawrocki otrzymał o 1538 głosów mniej, a
>>>>> Rafał Trzaskowski o 1541 głosów więcej,
>>>> 3 tys. różnicy na 250 komisji. To na 30000 komisji będzie tej
>>>> różnicy 360.000 - IMO ilość uprawdapodabniająca konieczność
>>>> rzetelnego, ponownego przeliczenia.
>>>>
>>>
>>> Tak, gdyby te 250 wytypowano losowo.
>>>
>>>
>> Losowo pojawili się ludzie którzy się zaniepokoili. To już
>> wystarczająca losowość.
>>
> Nie, to już jest wskazanie, wybrano te, gdzie twierdzono, że z duzym p-
> stwem są nieprawidłowości i potwierdziło się to w 1/3 z nich. Stąd
> rozciąganie tego na wszystkie jest idiotyzmem.
>
Naprawdę sądzisz że ktoś w miarę niezależny ręcznie analizował 30 000
sprawozdań? Czy nawet w ogóle do nich miał dostęp?
I nie wybrano tych komisji gdzie stwierdzono duże odchyłki tylko te
gdzie się znalazł ktoś na tyle bystry by porównać prognozę, exit poll i
wynik końcowy i wyszła wątpliwość. Tam gdzie takiego człowieka zabrakło,
nic nie wiemy. A bystrych i w dodatku takich którym się chce, mało i
zdarzają się przypadkowo...
A w ogóle, to wolałbym zamiast przypuszczeń, informację o tym kto
wybierał, z czego i na jakich zasadach.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>