W dniu 2019-10-04 o 12:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d96db03$0$539$6...@n...neostrada.
pl...
> https://www.salon24.pl/u/polityka-od-kuchni/989928,k
asta-czyli-sedzia-kalosz
>
> [...]
>> Wiedzą Państwo, co jest w tej sprawie straszne? To, że sąd
>> najzwyczajniej w świecie "zapomniał" o pewnej kwestii, niezmiernie
>> istotnej dla rozpatrywanej sprawy: "Wujec ominął auto, które
>> zatrzymało się, by przepuścić pieszego, a następnie wjechał na
>> przejście.". Dokładnie tak: kierowca na sąsiednim pasie zdążył
>> zauważyć pieszego i zatrzymać się, a Wujec nie zobaczył nic i walnął w
>> pieszego niczym kula w dziesiątkę na strzelnicy. Łatwy cel, jak na
>> tacy, prawda? ...
>
> Przepis jest przepis, ale w zyciu roznie bywa, przydalby sie film z kamery.
> Jestes pewien ze nie bylo tak, ze pieszy wszedl na przejscie nie patrzac,
> kierowca mocno hamowal, a Wujec juz nie dal rady ?


czyli nie dostosował prędkości do panujących warunków na drodze.
Może warto przypomnieć:

"Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6,
D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić
na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."


--
http://zrzeda.pl