Re: Własny znak drogowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: SzerszeN <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Własny znak drogowy
Date: Wed, 30 Nov 2005 10:50:42 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 11
Message-ID: <dmjslc$4lt$1@opal.futuro.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <dm4r4e$pil$1@news.onet.pl>
<dm4tk5$25s$1@nemesis.news.tpi.pl> <dm4u75$417$1@news.onet.pl>
<dm5e48$4f2$1@atlantis.news.tpi.pl> <dm6gn9$s0e$1@opal.futuro.pl>
<dm6iph$l10$1@inews.gazeta.pl> <dmekfb$i7p$1@opal.futuro.pl>
<dmesed$dvn$1@inews.gazeta.pl> <dmh30u$or3$1@opal.futuro.pl>
<dmht7c$80g$1@inews.gazeta.pl> <dmid0k$po2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-200-11.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1133344238 4797 62.233.200.11 (30 Nov 2005 09:50:38 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 30 Nov 2005 09:50:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.4 (Windows/20050908)
In-Reply-To: <dmid0k$po2$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346214
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik wrote:

> Trochę się za dużo skopiowało. Powinno być w drugim akapicie: Podstawą
> prawną do obowiązku stosowania się do znaków drogowych ustawionych na
> drogach (bez względu na tego, kto to robił) jest art. 5 PoRD. Nie ma
> nigdzie zwolnienia z tego obowiązku w zależności od organu
> ustawiającego znak.

znaczy sie sugerujesz ze moge sobie postawic dowolny znak w dowolnym
miejscu i wszyscy sie beda musieli do niego stosowac??