Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
> Liwiusz pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> Witam,
>>>
>>> znajomy dostał mandat w autobusie za niemanie biletu, choć bilet miał.
>>> Wg Kontrolera(tm) za długo go szukał po kieszeniach i na pewno to ktoś
>>> mu podał ze współpasażerów. Teraz już zapewne przesrane, ale jakie
>>> powinno być poprawne prawnie zachowanie w takiej sytuacji? Niepodpisanie
>>> mandatu? Czy to coś zmienia?
>>
>> Prawidłowym postępowaniem jest:
>>
>> 1/ Złożenie reklamacji u przewoźnika
>> a jeśli to nie pomoże
>> 2/ złożenie sprzeciwu w przypadku otrzymania nakazu zapłaty i
>> udowodnienie, że bilet się posiadało.
>
> Ale bilet nie jest imienny. Więc nie można udowodnić, że się bilet
> posiadało.

To już oceni sąd.

>
>> Podpisanie "wezwania do zapłaty" (bo nie jest to mandat) nie wyłącza
>> możliwości dokonania obydwu powyższych czynności.
>
> A już w trakcie zdarzenia, jakie było poprawne działanie?


Okazać bilet. W naszej sytuacji mamy:

1. Kontrola - pasażer szuka biletu
2. W międzyczasie daje swoje dane lub dowód (po co?) - i nadal szuka biletu
3. Podpisuje wezwanie do zapłaty (po co?)- i nadal szuka biletu
4. Po skończeniu kontroli - bilet się cudownie znajduje.

Na miejscu sądu nie uwierzyłbym w to :)

Jeśli pasażer faktycznie miałby bilet, to:

1. Kontrola - pasażer szuka biletu
2. Nie podajemy danych - szukamy biletu
3. Niech wzywają policję - my nadal szukamy biletu
4. I go w końcu znajdujemy.

Jak nie znajdujemy, to znaczy że nie mamy. Trudno. Zgubienie biletu jest
pechem, który rodzi pewne konsekwencje.

Po namyśle muszę zatem stwierdzić, że możliwość obalenia tezy o braku
posiadania biletu jest mocno wątpliwa. Ponadto samo posiadanie biletu to
za mało, trzeba go okazać przy kontroli. Jak wynika z opisu, kanary nie
napadły na pasażera i nie dały mu czasu na wyciągnięcie biletu. Czas
był. Biletu nie było. Kara jest zasadna.

--
Liwiusz