W dniu 23.12.2020 o 19:01, A. Filip pisze:

>> "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
>> wywodzi skutki prawne."
>
> Fakt poniesienia szkody na skutek tego protestu jest trudny do
> udowodnienia "dla niektórych poszkodowanych"?

Być może nie, być może tak - różnie może być. Ale nie tylko fakt że
poniosłeś szkodę masz udowodnić. Dla przykładu ja poniosłem znaczne
szkody poprzez fakt że muszę płacić podatki i to nawet da się
precyzyjnie określić w jakiej wysokości. I co - i chuj, bo nie o to czy
ktoś poniósł szkodę się rozchodzi. Analogicznie - życzę ci powodzenia w
pozywaniu organizatora maratonu, rocznicy smoleńskiej, czy procesji.
Szkodę sobie mogłeś ponieść - sąd ma to w pompie.

> Jak jest udowodniona szkoda to nie na sprawcy spoczywa wskazanie
> przepisów z których wywodzi swoją bezkarność odszkodowawczą mimo
> celowego działania w celu stworzenia szkody (liczenia się z powstaniem
> podobnych szkód)?

W skrócie - nie.

> W realistycznym podejściu prawodawca nie ma szansy wyliczyć
> _szczegółowo_ wszystkich "działań zasługujących na odszkodowanie".

To jeszcze nie znaczy, że należy ci się odszkodowanie od każdego chuj
wie za co o ile nie udowodni, że jest wielbłądem.

Ludzie - to jest grupa prawo, robert jest policjantem a trzeba tłumaczyć
podstawy? W jakim jak kurwa kraju żyję?


--
Shrek