ąćęłńóśźż <...@...pl> pisze:
>> Chcesz opierdalać Rosję za *samo* użycie uzbrojenia którego WP nie
>> poświęciła na ołtarzu politycznej poprawności?
> A my też strzelamy z amunicji kasetowej przeciw cywilom?

AFAIR Do ostrzelanie niebronionego obiektu cywilnego w Afganistanie
misjonarze zbrojni WP użyli zwykłej amunicji do (jednego) moździerza.
Jeśli "niedokładnie" zapamiętałem to z góry dziękuje za precyzyjną
kwalifikacje prawną z podaniem źródła/linka z opisem zdarzenia/zarzutów.
Wydaje mi się że "mogłem odnieść wrażenie" że mógł to być ostrzał
odwetowy ala odpowiedzialność zbiorowa. AFAIR *Upubliczniony* był jeden
taki przypadek.

Marnym prawnik ci jest któryż skamlę jak mu na pytanie zadane
odpowiadają.

Robienie *wielkich* zarzutów Rosji nie jest aż tak banalnie proste by
jeden przypadek wystarczał bez stworzenia precedensów groźnych dla USA+.
Zawsze jest jednak "Ziarnko do ziarnka ..." i "Wolniej jedziesz dalej
zajedziesz" - kto nie kumuluje ten nie skumuluje.

P.S. Czy ambasada ChRL w Belgradzie nie była obiektem cywilnym?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Bombardowanie_ambasady
_chi%C5%84skiej_w_Belgradzie
> Bombardowanie ambasady chińskiej w Belgradzie - omyłkowe
> zbombardowanie ambasady Chińskiej Republiki Ludowej przez amerykański
> bombowiec B-2 podczas operacji Allied Force. W wyniku ataku zginęło
> trzech obywateli Chin. W Chinach podejrzewano, że atak przeprowadzono
> celowo, [...] Incydent miał miejsce 7 maja 1999 roku[2]

--
A. Filip
| Z każdej głowy wydobywa się tylko jeden głos.
| (Przysłowie ormiańskie)