>W oparciu o ponizsze obawiam się, że nie obroniłbys sie przed sądem:
>"Art. 8. W rozumieniu ustawy bronią pneumatyczną jest niebezpieczne
>dla życia lub zdrowia urządzenie, które w wyniku działania sprężonego
>gazu jest zdolne do wystrzelenia pocisku z lufy gwintowanej albo z
>elementu ją zastępującego, a przez to do rażenia celów na odległosc".
>(ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji).
>
>Czy lufa niegwintowana nie jest 'elementem ją zastępującym' ?
>Czy 'taka' lufa nie razi celów na odległosc ?
>Pytać dalej ?

Może tak:
Ustawodawca wyraźnie ma na myśli rażenie na odległość przez
wystrzelenie pocisku z lufy gwintowanej lub jej zastępnika.
Lufa gładka nie może w pełni zastąpić gwintowanej gdyż nie
nadaje pociskowi ruchu obrotowego.
Mamy więc zastąpienie częściowe i bardzo niedoskonałe - powstaje
pytanie czy w stopniu wystarczającym aby odnosił się do niej
wspomniany przepis.
BTW - co to znaczy "na odległość" - jaki musi być zasięg rażenia?
Czy np. 0,9m to już "odległość", czy jeszcze bliskość?
Może ma to coś wspólnego z zasięgiem rąk, czy czymś takim?

PinQ
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl