On 2023-07-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 13.07.2023 o 04:02, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Ciekawy wniosek. Czyli jakby tak z godzinę patrzyć w ścianę, to
>>>>> powinieneś zobaczyć co jest za nią? ? Moim zdaniem - już poważnie -
>>>>> nie ma zależności pomiędzy czasem obserwacji a zobaczeniem czegoś, czego
>>>>> nie widać.
>>>> Bo ludzie potrzebują czasu żeby wyjść z pojazdu i czasami przerwy
>>>> pomiędzy wychodzacymi są dłuższe niż 1,5s, gdy np. wychodzi osoba
>>>> niedołężna lub małe dziecko.
>>> Ale ja patrzę w te lusterka, gdy drzwi są zamknięte. Tu już nikt nie
>>> powinien przechodzić. Upewniam się, ze nie ma nikogo w skrajni. Dziecko
>>> wiszące za stopę równolegle do torowiska pod tylnym nawisem, to nie jest
>>> standardowy problem. Tego nie powinno w ogóle być.
>> No jak się patrzysz po zamknięciu to możesz co nawyżej próbowac dostrzec
>> czy cos nie sterczy. Ale MZ nalezy patrzyc i przed i w trakcie i po,
>> chocby własnie żeby się upewnić czy ktos jeszcze nie wysiada zanim
>> zacznie się zamykac.
>
> Jak pisałem, nie mam pod ręką tramwaju, ale wydaje mi się, że w lusterku
> zewnętrznym nie dojrzysz osoby zamierzającej wysiąść.

To tak jakbyś argumentował, że nie da się sprawdzić czy kierunkowskaz
działa, bo połowę czasu nie działa, więc nie będziesz wiedział czy za
chwilę zadziała jeśli jest w danym momencie wygaszony. Jak wychodzą
ludzie ciurkiem co 2s nowa osoba, to jak trafisz na przerwę pomiędzy
wychodzacymi to przyjmiesz, że już wszyscy wyszli, czy że może jednak to
przerwa pomiędzy? W 1,5s nie ustalisz czy to tylko przerwa i dlatego
potrzebny jest dłuższy czas. Można się spierać jak długa powinna być
taka przerwa (do podjęcia decyzji: o, już wyszli, bezpiecznie można
zamknąć drzwi), ale że dłuższa niż 1,5s to raczej bezsporne.

--
Marcin