Re: Wiarygodność biegłych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wiarygodność biegłych
Date: Thu, 13 Jul 2023 21:13:59 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u8pi9f$bap$6$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
<u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
<RYIqM.27488$YL1.12643@fx04.ams1> <u8fvkp$hkc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u8ghe8$srr$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8hbtd$al8$3$Shrek@news.chmurka.net> <ED0rM.310883$k4b1.91173@fx12.ams1>
<u8ikt5$80t$1$Shrek@news.chmurka.net>
<lemrM.346640$k4b1.269682@fx12.ams1>
<u8l9cg$r9i$3$Shrek@news.chmurka.net>
<1h1zpu2xz43or.1jzaglq8a6fru$.dlg@40tude.net>
<u8mjc6$ivr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<y9HrM.262646$RWb2.3081@fx13.ams1>
<u8ng8u$7ov$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<6XIrM.176611$hnp2.144341@fx11.ams1>
<u8p09v$3rd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8paui$a2a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u8pcrm$bpl$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8pd4d$bap$3$Shrek@news.chmurka.net>
<u8pdi1$cc6$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u8peec$bap$5$Shrek@news.chmurka.net>
<u8phul$f54$2$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Jul 2023 19:11:43 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="11609";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:rkYBmpDzRaEGCYiRWqC5+moTF8E=
sha256:pzIi9/MyX5F8EOxRSYPFLMrQRGRqz5Z4RCtsdC0gZtE=
sha1:Heg/IvQ+7pVPyCcoz7ex0OlQow0=
sha256:6nRGh9mVTm0erlPgDfZFbuvKs1NYOl9MgcOOhgNB5O0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <u8phul$f54$2$RTomasik@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838892
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13.07.2023 o 21:08, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.07.2023 o 20:08, Shrek pisze:
>
>>>> Jak masz kamerę, niewygięty tramwaj, lustro na przystanku albo drzwi
>>>> są po wewnętrznej stronie łuku - w sumie bez znaczenia.
>>> Zatem lustro, kamera itd. mogłyby ułatwić dostrzeżenie zagrożenia.
>>> Ale czemu tramwaj miałby je utrudnić? Utrudnić względem czego?
>> Jprdl... względem widoczności nie utrudnionej przez konstrukcję
>> tramwaju? Wy macie tam jakiś czelendż? I tak komendanta nie przeskoczysz.
>>
> Powiedz mi, kiedy w normalnych warunkach w tym lusterku nie ma wagonu i
> widać łatwiej?

Dobra - ja z tego tramwaju wysiadam. Jesteś żywym dowodem na to że
dowcipy o policjantach nie są z dupy wzięte. Jak się ktoś we mgle
rozpierdoli to napiszesz że widocznośc nie była utrudniona bo przecież
to normalne że we mgle chuja widać?
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!