W dniu 12.07.2023 o 14:35, J.F pisze:

>>>> Pokazuje, że takie gapienie się 5 sekund w lusterko jest absurdalne, bo
>>>> się w coś w ładujesz jak nie będziesz patrzył przed siebie. A na drodze
>>>> jest znacznie więcej do ogarnięcia niż w tramwaju i nikt nie mówi że 1,5
>>>> sekundy to mało.
>>> A na co ten motorniczy stojąc na przystanku miałby się władować?
>> Na nic - może się i minutę gapić. Ale skoro 1,5 sekundy to aż nadto na
>> drodze, gdzie masz więcej do oagrnięcia i nie wiesz czego się
>> spodziwewać to czemu do rzucenia okiem czy w drzwiach "których
>> widoczność nie jest utrudniona" kogoś nie ma to ma być mało? 1,5 sekundy
>> wcale nie wydaje się mało. Problemem jest że tych drzwi nie widać i że
>> biegły kłamie. Dorabiając do tego drugą teorię (bo zakładam że to
>> biegły) że 1,5 sekundy patrzenia w lusterko to za krótko. Dlaczego?
> Bo jakby sie dluzej przyglądal, to by zauważył, ze tam kawałek dziecka
> wystaje :-)

Ciekawy wniosek. Czyli jakby tak z godzinę patrzyć w ścianę, to
powinieneś zobaczyć co jest za nią? :-) Moim zdaniem - już poważnie -
nie ma zależności pomiędzy czasem obserwacji a zobaczeniem czegoś, czego
nie widać.

--
(~) Robert Tomasik