W dniu 2018-01-21 o 14:29, Liwiusz pisze:

>> W sądzie.
>> W kontaktach z innymi instytucjami państwa pytają o adres do
>> korespondencji nie utożsamiając go z adresem zamieszkania ani
>> zameldowania.
>
> Meldunek jest ważny również w tych instytucjach, w których instytucja
> chce się skontaktować z obywatelem, a nie na odwrót, i nie ma wcześniej
> podanego przez niego adresu.

Be te inne instancje jeszcze nie dostrzegły problemu z niezgodnością
adresu zameldowania z adresem do korespondencji.
Ot tak sobie działają całkiem jak za komuny.

>>>> Nie spotkałeś się nigdy z przypadkiem zameldowania w miejscu gdzie
>>>> się nie mieszka i nie bywa?
>>>
>>> Nie ma zakazu działania na własną szkodę.
>>
>> Ale to był brak działań a nie działanie na własna szkodę.  :-)
>
> Kiedyś tam się zameldował, potem nie przemeldował. Zresztą zaniechaniem
> działania też można zrobić sobie krzywdę.

Można.

>>> A co mnie interesują kanciarze? Oszukują, to niech ich boli.
>>
>> W tym przypadku kanciarzem jest pani Welman, nie pozwała gazety bo
>> jej prawnicy zniszczyli by ten pozew, pozwała osobę prywatną i wygrała
>> tylko dlatego że ta nie wiedziała o procesie.
>
> Jak już wspomniałem - nie wiedziała z własnej winy.

Co nie zmienia sytuacji że sam wyrok jak i odmowa przywrócenia terminu
jest naprawdę kuriozalna. A potem jeden matoł z drugim się dziwią
że naród popiera pis i tę jego rozpierduchę w sądach.


Pozdrawiam