Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2018-01-21 o 20:06, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2018-01-21, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Chyba mówimy o innych sprawach. Wątek jest o pozwanym, który nie miał
>>>> pojęcia o postępowaniu bo powód podał nieskuteczny adres.
>>>
>>> Dyskusja jest o tym, jakie zalety ma meldunek, a jedną z zalet jest to,
>>> że pozwany ma kontrolę nad tym, na jaki adres wysyłane są ważne dla
>>> niego pisma.
>>
>> No patrz. Sąd nie potrafi znaleźć właściwego adresu, a komornik
>> potrafi. Magia. :)
>
> Już pisałem - komornik niczego nie znajduje, tylko albo wierzyciel mu
> podaje prawidłowy (czyli na etapie sądowym powinna być weryfikacja
> tego, co podaje powód, czyli właśnie przez meldunek), albo dłużnik sam
> przychodzi po zajęciu pensji i kont.

Ja sugerowałem by sprawy takie jak ta załatwiać przywaleniem przez sąd
jakiejś opłaty (ściąganej przez komornika) przed przywaleniem wyroku
zaocznego na 450_000 PLN (z czego 370_000 dla GW).
Opłata powinna być nie bardzo wysoka, więc że komornik pewnie by się
nie rwał "strasznie przemęczać" ale rutynowe/automatyczne czynności typu
"sprawdzenie kont w bankach" by już (ciut+ opłacalnie) odfajkował.
ściąganie jakiej (minimalnej) kwoty by to załatwiło?

--
A. Filip
| Co kraj, to obyczaj. (Przysłowie polskie)