Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Bungo" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ef65hl$88e$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Nieprawda. dyscyplina klubowa w glosowaniach oglaszana jest nie
>> czesciej niz 2-3 razy w roku, z reguly dotyczy kwestii budzetu,
>> powolania / odwolania rzadu, niekiedy innych spraw, szczegolnie dla
>> danego klubu waznych.
>
> Nie chce mi się sprawdzać, choć tak z tego, co słyszę w radiiu to trochę
> cześciej. Ale i te 2-3 ray dla samego zaistnienia faktu wystarczy.

nie ma jak sprawdzic - o tym wiedza poslowie i dany klub, bo
dyscypline wprowadza sie uchwala klubu.
dziennikarze pieprza o dyscyplinie, nie wiedzac czy faktycznie podjeto
uchwale, zwlaszcza ci sprawozdawcy parlamentarni (a jest ich
wiekszosc) ktorzy nie odrozniaja sejmu od senayu czy od zgromadzenia
narodowego, a trybunal konstytucyjny notorycznie myli im sie z
trybunalem stanu...:-)

>> z formalnego punktu widzenia "dyscyplina klubowa" jest wewnetrznym
>> samozobowiazaniem klubu / kola parlamentarnego, ze w danej sprawie
>> poslowie powinni glosowac tak czy inaczej. Jedyna sankcja (nie zawsze
>> zreszta stosowana) jest wyproszenie z klubu pacjenta, ktory zaglosowal
>> inaczej.
>
> No włąśnie o to mi chodzi. Sama dyscyplina kubowa w niczym mi nie
> przeszkadza. Dla mnie zaczyna to być cokolwiek niewłąściwe, jesli jest
> popierane szantażem finansowym. choćby wynikającymz głupoty
> szantażowanych.

mam podobna opinie, z wyjatkiem dot. dyscypliny - w mojej ocenie takze
i ona jest sprzeczna z zasada wolnego mandatu parlamentarnego.
Tylko posel moze podjac decyzje jak chce glosowac. Skoro nie
obowiazuja go instrukcje wyborcow, to dlaczego mialyby obowiazywac
instrukcje partyjne/ klubowe??


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)