Michał Kiędyś napisał(a):
>
> Czy posłowie zostali oszukani? Kroki podjęte przez Leppera są naturalną
> konsekwencją umów zawartych z posłami i posłowie mogli przewidywać, że
> jeżeli konsekwencją może być wypełnienie weksli przez Wodza.
>>
zostali oszukani w momencie podpisywaniatej umowy, ktorej zreszta
nawet nie dano im do reki. Posluszenstwo wodzowi w zamian za mandat
nie jest zobowiazaniem zhgodnym z prawem. Dajmy spokoj tym wekslom -
nie one sa najwazniejsze, ale umowa, ktorej sa "zabezpieczeniem".


> Czy posłowie są zmuszani do kandydowania? Albo czy konstytucja nie
> gwarantuje wolności wstępowania do partii i tworzenia partii
> politycznych?

a co to ma do rzeczy, tj. do deklaracji wekslowej i samych weksli?
Zgodzisz sie chyba, ze istnieje nie tylko wolnosc wstapienia do
jakiejs organizacji, ale i wolnosc wystapienia z niej w dowolnym momencie.


> Godny zauważenia jest jeszcze fakt, że takiej kwocie wekslowej
> towarzyszyło uzasadnienie, że właśnie o taką sumę wzbogacą się posłowie
> Samoobrony wchodząc do sejmu w czasie trwania pełnej kadencji sejmu.

raczej zalosne, a nie "godne" :-(

> Posłowie rezygnując z członkowska w klubie Samoobrony godzą się tym
> samym na pozbawienie ich wynagrodzenia które mogą pobierać dzięki temu,
> że zostali z ramienia Samoobrony wybrani.

??? a niby skad taki wniosek? po pierwsze daj spokoj z "wybieraniem z
ramienia" i "na czele". mozna do tego dorzucic "manipulowanie
czlonkiem pod plaszczykiem" :-))

rezygnacja z przynaleznosci do klubu parlamentarnego nie oznacza
rezygnacji z mandatu (tez parlamentarnego).

poza tym, poslowie nie pobieraja zadnego wynagrodzenia, a pelnienie
mandatu nie jest stosunkiem pracy. Na grupie dyskusyjnej prawo wypada
prosic o wieksza precyzje...


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)