Michał Kiędyś napisał(a):
> Szalenie istotnym pozostaje jakiej treści umowy zawarto z posłami. Bez
> tego, nasze wypowiedzi to tylko spekulacje. :)


ma to znaczenie jedynie pomocnicze, dla ustalenia wlasciwej
kwalifikacji prawnej.

Co do zasady jest oczywiste, ze posla - w zakresie dotyczacym
sprawowanego mandatu - nie mozna wiazac zadna umowa, niewazne z
wekslami czy bez. Jest tez oczywiste, iz kazdy posel moze (niestety)
zmieniac klub czy kolo parlamentarne ile razy zapragnie.

nie zmienia tej zasady zadne wybiegi, typu rzekomego zabezpieczenia
wekslem domniemanego obowiazku noszenia znaczka zwiazku zawodowego,
ktory "przypadkiem" ma ta sama nazwe co partia polityczna, a kolejnym
"przypadkiem" jest uzycie weksli w reakcji na wystapienie z klubu (a
nie zwiazku). Gdybym byl poslem samoobrony (na szczescie nie bylem,
nie jestem i nie bede w tej organizacji, choc z lepperem sie osobiscie
zetknalem) to wystapilbym z klubu i dumnie nosil nadal znaczek - nawet
gdyby umowa i weksle byly ok. lepper moglby mnie cmoknac w koniec
plecow....

domyslam sie ze w umowie nie ma wymiarow znaczka (bo przeciez nie
chodzi o jego noszenie, tylko o obejscie zakazu wiazania poslow) wiec
noszony przeze mnie znaczek bylby zauwazalny tylko przy uzyciu
specjalistycznej aparatury powiekszajacej...

nie dyskutujmy prosze na temat madrosci leppera, bo to zbyt krotka
dyskusja bylaby....



pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)