Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:bklgu3-lia.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>
>> Uwaga formalna: nie za takie czy inne głosowanie, a za noszenie
>> określonych barw klubowych.
>
> Nie zgodzę sie z Tobą. Przynależność do klubu z kolei wiąże sie z
> dyscypliną klubową. Tak więc de facto za określone głosowanie.

Nieprawda. dyscyplina klubowa w glosowaniach oglaszana jest nie
czesciej niz 2-3 razy w roku, z reguly dotyczy kwestii budzetu,
powolania / odwolania rzadu, niekiedy innych spraw, szczegolnie dla
danego klubu waznych.

z formalnego punktu widzenia "dyscyplina klubowa" jest wewnetrznym
samozobowiazaniem klubu / kola parlamentarnego, ze w danej sprawie
poslowie powinni glosowac tak czy inaczej. Jedyna sankcja (nie zawsze
zreszta stosowana) jest wyproszenie z klubu pacjenta, ktory zaglosowal
inaczej.


>> Czyżby narzucenie "dyscypliny" dla danego głosowania było nielegalne? ;)

mam nadzieje, ze medrcy wypowiedza sie moze i w tej sprawie. W mojej
ocenie raczej tak, bowiem posla nie mozna w zaden sposob zobowiazywac
do okreslonego dzialania w ramach jego obowiazkow parlamentarnych.
Glosowanie takim obowiazkiem z pewnoscia jest...

>
> Nie chodzi mi o dyscyplinę głosowania, tylko środki, jakie użyto do jej
> zapewnienia.

poza dyskusja jest, ze zakaz wystapienia z klubu parlamentarnego, na
dodatek pod sankcja pieniezna jest oczywiscie bezprawny.


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)