Washko napisał(a):
> Cześć,
> jak sądzicie, czy Lepper już indosował te weksle i w związku z tym
> posłowie mają jednak problem, czy też nie zrobił tego? :)
> A swoją drogą, to ciekawe czy jeśli indosował, to zdaje sobie
> sprawę z tego, że cała ta chryja może skończyć się tym, że to
> indosant ostatecznie za wszystko zapłaci? Oczywiście, jeśli
> rzeczywiście - tak jak wynika na pierwszy rzut oka i w związku z
> wypowiedziami Leppera - umowa gwarantowna przez weksle jest nieważna.
>
>

akurat te weksle mialy "gwarantowac" umowe ze poslowie nie opuszcza
klubu samoobrony, a jesli to zrobia mieliby zwracac jakies
astronomiczne koszty, rzekomo poniesione na ich kampanie wyborcza.

nie mozna nimi nawet d.. podetrzec (bo male)
umowa tej tresci jest razaco sprzeczna z art. 104 i 106 Konstytucji.
mandat poselski ma charakter wolny - po wyborze, niezaleznie kto
finansowal kampanie wyborcza, to parlamentarzysta decyduje w jaki
sposob (zgodny z prawem) wykonuje mandat. Nie jest zwiazany nawet
instrukacjami wyborcow, nie mowiac o "dyscyplinach partyjnych" czy
urojonym przez leppera zakazie zmiany klubu czy partii.
Yak jhest zreszta na calym cywilizowanym swiecie, gdyby bylo inaczej,
poslowie byliby kupowani na peczki na gieldzie...

charakterystyczne, ze na te weksle zlapali sie tylko intelektualnie
najprezniejsi poslowie z klubu - krynicy madrosci wszelakiej...:-(


pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)