On 2023-12-21, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:
> Dnia Wed, 20 Dec 2023 22:49:53 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>
>> Tak na marginesie bo mi umknęło... co to się stało że rzecz nagle teraz
>> się realizuje? Przerwa pomiędzy kadnecjami sejmu z nieciągłością
>> imunitetów, pozbawienie immunitetu czy jeszcze coś innego?
>
> "Sprawa wróciła na wokandę po ponad ośmiu latach w związku z czerwcowym
> orzeczeniem Sądu Najwyższego. Na początku czerwca br. SN w Izbie Karnej
> uchylił umorzenie sprawy b. szefów CBA dokonane jeszcze w marcu 2016 r.
> przez Sąd Okręgowy w Warszawie w związku z zastosowanym przez prezydenta
> Andrzeja Dudę prawem łaski wobec nieprawomocnie skazanych b. szefów CBA i
> przekazał sprawę SO do ponownego rozpoznania."
>
> https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly
/9386192,kaminski-i-wasik-prawomocnie-skazani-za-afe
re-gruntowa.html

Nadal do końca nie ogarniam sekwencję, a przede wszystkim kwestie
immunitetów. Oni nie mieli imunitetu przed 2015? Chyba nie. Ale obecnie
w końcu mają? To jak zostali skazani 20 grudnia?

Tu jest materiał sprzed miesiąca:
https://wiadomosci.wp.pl/mariusz-kaminski-i-maciej-w
asik-poczekaja-na-rozprawe-zwrot-w-sprawie-696592160
8268576a

"Przepisy zakładają trzy możliwości rozstrzygnięcia sprawy immunitetu
posłów, przeciwko którym toczą się postępowania. Pierwszy to zawieszenie
toczącej się sprawy do czasu zakończenia pełnienia mandatu - wówczas
prawa dwójki ministrów przeciągnęłaby się o cztery lata.

Drugi to skierowanie wniosku o wyrażenie zgody przez Sejm na
pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Zgoda może być udzielona
większością bezwzględną, czyli głosujących "za" musi być więcej niż
"przeciw" oraz "wstrzymujących się". W skrajnym przypadku potrzeba 231
głosów poparcia.

Trzecia możliwość: posłowie sami mogą wyrazić zgodę do kontynuowanie
postępowania. Do czasu publikacji nie otrzymaliśmy stanowiska od
ministrów Kamińskiego i Wąsika."

To który scenariusz się realizuje?

--
Marcin