Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 15.05.2025 o 00:16, A. Filip pisze:
>
>> Bez "zgrubnego oszacowania" ile miały kosztować te reklamy
>> (prawdopodobnie finansowane z zagranicy) trudno zgadywać
>> czy to ostrożność za zapas z wyprzedzeniem czy z igły widły.
>
> Zgrubnie oszanowano że to było więcej niż wszystkie komitety razem wzięte.

A jeśli "wszystkie komitety" wydały "2 grosze" na FBooka a "mogący budzić
podejrzenia" wydali "2 złote"? Wtedy "chwyt marketingowy" FBooka mi by
się wsunął na listę podejrzeń taki cyniczny jestem.

>> Poza tym równie dobrym "przypuszczeniem" jest próba ominięcia ograniczeń
>> na finansowych na kampanie w Polsce.
>
> Rafau by tego nie zrobił:P Już wyjaśniono że to (w domyśle) ruscy
> finasowali nielegalną kampanie rafała bo wiedzieli zę się wyda i w ten
> sposób zaszkodzą rafałowi. Brzmi prawdopodobnie:P
>
> No i jak zdelegalizować Trzaskowskiego czy to zupełnie niepodobna
> jest?

Jak wygra wyraźnie (powiedzmy ponad 5%) to IMHO "będzie ryzykownie+".
Jak wygra o włos (powiedzmy poniżej 1%) to "może (bardzo) korcić",
nieprawdaż?

Zresztą IMHO NASK wskazał jak się wpierdalać w wybory przez FBooka.
Nasłać na FBooka bandę "trolli" już _co najmniej_ kilka miesięcy przed
wyborami na ćwierć etatu i przejść na pełne etaty z nadgodzinami na
wybory. Przy czym te "trolle" to mogą być prawdziwi ludzie w Polsce
opłacani "pod stołem" albo tak że latami sądy będą mielić czy
nielegalnie [patrz loterie co ich się ostatnio czepili].
Np. wakacje za nie najbliższą granicą dokładnie po kosztach,
lato i zima.

--
A. Filip
| Dobra opinia daleko sięga, ale zła sięga o wiele dalej.
| (Przysłowie serbskie)