"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Wed, 14 May 2025 23:36:37 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 14.05.2025 o 22:59, A. Filip pisze:
>>
>>> https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,31934827,nask-al
armuje-mozliwa-proba-ingerencji-w-kampanie-wyborcza.
html
>>
>> Czyli bardziej zaniepokoili się tym, ze być może zostało to sfinansowane
>> z za granicy, a mniej, że głupoty ogłaszają.
>
> Bo takie finansowanie zabronione, a głupoty ... dozwolone ?
>
> Ale ciekawe, jak to wykrywają.
>
> Bo wszak nic nie zabrania Komitetowi kupic reklamy np w angielskiej
> firmie, która kupi w Mecie.
> Albo w polskiej agencji, która kupi w niemieckiej, która kupi w
> googlu.
>
> A tu jeszcze na YT lecą filmiki, które nikogo konkretnie nie
> popierają, ale piętnują zwyczaje polityków ... tak jakby z czasów PiS.
> I kto za to płaci?
> Jakaś fundacja "pro-demokratyczna" ... z amerykańskich pieniędzy ...
>
> A jak jakiś "influencer" zechce się podzielić swoim zdaniem o
> kandydach? To jego wolne prawo, czy sprawdzić, kto go sponsoruje.
> [...]

To w ramach reklamy wyborczego piwa "bezalkoholowego":
Nawet w okresie ciszy wyborczej WOLNO agitować za wzięciem udziału w
wyborach. Czyli wystarczy agitować tam gdzie "swoi" mają terytorialnie
wyraźną+ przewagę albo do tych grup docelowych gdzie ma się przewagę.
Sama agitacja może już być "bardzo śladowo" stronnicza. Jak rozumiem
nawet nie trzeba tego wliczać w koszty kampanii jak się zrobi przez
fundacje słupy.

Tłumacząc z politycznego na prawnicze: niejeden prawnik może zarobić na
obijaniu dupy blachą że się agituje zgodnie z literą lejąc na ducha :-)

--
A. Filip
| Koń będzie prowadził, ale nie będzie walczył.
| (Przysłowie abisyńskie)