Re: Wapark , mandaty i TK. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <k...@p...onet.plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wapark , mandaty i TK.
Date: Wed, 28 Jan 2004 18:33:24 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <bv8rcr$1ae$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <bv800b$nta$1@news.onet.pl>
<bv8ebh$3ud$1@flis.man.torun.pl>
<n...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1075310811 1358 81.210.16.254 (28 Jan 2004 17:26:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Jan 2004 17:26:51 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <n...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190434
[ ukryj nagłówki ]
Artur Golanski wrote:
> 1. Ustawa obowiązywała i obowiązuje
> 2. Sprzeczne z konstytucją był jej art.13.
> 3. Poprawiono niezgodny artykuł

Ale przez pewien czas był niezgodny z konstytucją

>>mandaty wystawione na podstawie starej ustawy
>
> 1. Jesteś pewien, ze na podstawie TEJ ustawy ;-/
> 2. I nie chodziło chyba o mandaty...

o mandaty też...

KG