Artur Golanski wrote:

> Powtarzam-czytaj uważnie ! Mowa była o niekonstytucyjności ustawy o
> drogach ! Zastosownaie się do znaku (KW) to zupełnie inny temat.

Przestaję Cię rozumieć. A temat jest ten sam.

> A kto tak stwierdził ?

TK uznając że ustawa jest sprzeczna z konstytucją. Tak wiem, odroczył
wejście w życie wyroku, ale chyba zauważyłeś dyskusję o tym jaki to ma
znaczenie dla sądów?

> 1. Do znaków drogowych należy się stosować (nie będe cię tego uczył)

Takie to jasne? Ja miełbym pewne wątpliwości, ale nie zaczynajmy
dyskusji na ten temat.

> 2. Jeśli ktoś postawił znak nielegalnie, to on za to odpowiada
> 3. Wobec powyższego - tak można (i należy)

mam inne zdanie


> Narazie nie. Nie czytałem też wyroku TK (poczekam na publikację w
> Dz.U.)

Tam, to sie wiele nie doczytasz...

> Podejmując dyskusję powinieneś wiedzieć o czym mowa -netykieta.

Ten co zawsze wie...

> Nie pisz, ze MK były wystawiane w oparciu o ustawę o drogach, bo tak
> nie było.

Ciekawe gdzie napisałem...

> To napisz nowy temat nt. grzywny orzekanej przez sąd.

A jaka jest różnica między grzywną wymierzoną przez sąd o orzeczoną
mandatem?

KG