"HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter[BEZ_TEGO]@interia.pl> schrieb im
Newsbeitrag news:b5pila$ltk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl> napisał w
wiadomości
> news:b5pf3s$p02$1@news.onet.pl...
>
> > Chodzi o podejscie calej publicznej sluzby
> > zdrowia do ludzi - ciagle przedmiotowe, a nie podmiotowe.
>
> No proszę, a ja sądzilam ze rozpatrujemy tu
> konkretny_przypadek_konkretnej_osoby. A tu sie okazuje ze odsadzamy od
czci
> cała służbę zdrowia.
>
> > No ale dla niektorych wazniejsze jest udowadnianie za wszelka cene, ze
ich
> > wlasne podejscie jest jedynym wlasciwym,
>
> Tez mam takie wrazenie jak czytam Twoje posty:-))
>
> a jesli ktos mysli choc troche
> > inaczej, to jest "<<obronca moralnosci>>",
>
> Widzę, ze z wyobraznią u Ciebie nie bardzo - sprobuj jednak sobie
wyobrazic
> ze jestes owym lekarzem i wlasnie wchodzi Ci 30 pacjentka. Naprawdę
będziesz
> sie zastanawial czy ma miseczkę B czy C czy tez po prostu szybko ją
zbadasz
> bo chcialbys juz isc do domu w poczuciu dobrze spelnionego obowiazku?
:-)))
>
> HaNkA
>
>

Nie bagatelizuj tego, ze od dawna w tej dyskusji ludzie postrzegali problem
szerzej niz tylko z perspektywy odpowiedzi na pierwszy post. Ale udajesz juz
od dawna tego nie zauwazac, sprowadzajac problem do obmacywania cycka
przyszlej pielegniarki.
Nie chodzi tu o "odsadzanie od czci" sluzby zdrowia, tylko o zwrocenie uwagi
na to, ze - jak juz u gory ktos madrze napisal - niektorzy ludzie wykazuja
wrazliwosc nieco wieksza niz Ty i w miare mozliwosci nalezy to uszanowac.
Nie wszyscy widza tez wszystko wylacznie na czarno-bialo, znow uzyje
stwierdzenia juz tu padlego. Od poczatku dyskusji sprowadzalas opinie
wszystkich, ktorzy chca tylko dowiedziec sie o swoich prawach - ktore
niekoniecznie musza im w rzeczywistosci przyslugiwac - do "hamerykanizacji"
spoleczenstwa, bo ludzie doszukuja sie praw, ktore sa wedlug Ciebie wyssane
z palca.
Nie na tym polega sprawiedliwosc, aby przejmowac za wlasciwe tylko to, co
oczywiste.
Wedlug Ciebie kiepsko z moja wyobraznia, ale jedno jestem sobie w stanie
swietnie wyobrazic: Ciebie jako adwokata odsylajacego klienta z kwitkiem, bo
na pierwszy rzut oka jego problem to nic innego jak "hamerykanizacja" prawa.
To jeszcze maly problem, klient znajdzie sobie innego prawnika.
Inna opcja jest jednak zastraszajaca - Ty jako sedzia. Oddalasz pozew, bo
juz na pierwszy rzut oka widac, ze powod to tylko pieniacz i ze szuka dziury
w calym.
Nie sadze wcale, ze moje krytyczne podejscie jest jedynym wlasciwym. Ale
sadze, ze wlasnie takie powinien miec prawnik. W inny sposob nie da sie
dojsc do sprawiedliwego rozstrzygniecia problemu.

pozdr
Przemek