Krzysztof Rudnik wrote:

> U?ytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:dmesed$dvn$1@inews.gazeta.pl...
>
>>Przyjmij za dogmat, ?e nie mo?e. W razie w?tpliwo?ci na miejsce musia?
>>by przyjechaae przedstawiciel zarz?dzaj?cego drog?. W tym wypadku
>>w?a?ciciel posesji. Zreszt? z punktu widzenia kierowcy nie ma
>>znaczeni, kto ów znak postawi?. Ma si? do niego stosowaae. Wyj?tkiem s?
>
>
> Art. 1. 1. Ustawa reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz
> w strefach zamieszkania, warunki dopuszczenia pojazdów do tego ruchu,
> wymagania w stosunku do osób kieruj?cych pojazdami i innych uczestników
> ruchu oraz zasady kontroli ruchu drogowego.
>
> 2. Przepisy ustawy stosuje si? równie? do ruchu odbywaj?cego si?
> poza drogami publicznymi, je?eli jest to konieczne dla unikni?cia
> zagro?enia bezpiecze?stwa uczestników tego ruchu.
>
> Jesli droga nie jest publiczna to znaki nie obowiazuja. Czyli nie mozna
> dostac mandatu za nieprzestrzeganie znaku. Najwyzej mozna go interpretowac
> jako tabliczka "teren prywatny, wjazd wzbroniony" tyle ze piktogramem
> zrozumialym dla kierowcow, a nie tekstem. I ewentualnie ukarac kierujacego
> za wtargniecie na teren prywatny. Ale punktow karnych za to nie dostanie.
>
>

Oj, widzisz, proste rozwiązanie zacytowaleś i nie widzisz:

> 2. Przepisy ustawy stosuje si? równie? do ruchu odbywaj?cego si?
> poza drogami publicznymi, je?eli jest to konieczne dla unikni?cia
> zagro?enia bezpiecze?stwa uczestników tego ruchu.

Właściciel uznaje, ze jest zagrożenie, ustawia znak.
I koniec dyskusji.



Pzdr MZ


PS
Ja dostałem mandat za prędkośc na parkingu marketu (30 zamiast 10),
argumentacja identyczna - moj teren a policja tylko kontroluje.