-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Przemysław Bernat <p...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Utrata gwarancji "po zerwaniu naklejki/plomby" niezgodna z prawem?
Date: Tue, 22 Jan 2008 13:54:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <my8qbrutf4p0$.1ubumyx1g9xq5.dlg@40tude.net>
References: <4...@n...home.net.pl>
Reply-To: p...@p...com
NNTP-Posting-Host: host-81-190-95-80.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201006587 20939 81.190.95.80 (22 Jan 2008 12:56:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Jan 2008 12:56:27 +0000 (UTC)
X-User: pbernat123
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl Hamster/2.0.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512346
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 22 Jan 2008 16:57:29 +0430, Pawel napisał(a):
> Pytanie - czy wogole taki zapis w gwarancji ze zerwanie jakichs naklejek
> powoduje jej utrate jest legalny?
Tak jest legalny. Gwarancja jest udzielana z dobrej woli gwaranta. Nie musi
on jej udzielać, a jeżeli mimo to bierze na siebie to zobowiązanie, to
ustala jego warunki. Ty podpisując kartę gwarancyjną i reklamując sprzęt na
gwarancji potwierdzasz, że znasz i akceptujesz warunki gwarancji. Jeżeli w
warunkach gwarancji było zastrzeżenie, że zerwanie plomb skutkuje utratą
gwarancji, to należało ich nie zrywać.
Pozostaje Ci spróbować reklamować sprzęt z tytułu niezgodności z umową z
ustawy o sprzedaży konsumenckiej lub rękojmi gdy był kupiony na firmę (o
ile nie została wyłączona). Wprawdzie nie można reklamować tej samej
usterki z gwarancji, a potem z tytułu niezgodności, ale sprzedawca nie musi
wiedzieć, że komp był już w serwisie - no chyba, że w tym pośredniczył,
albo sam jest gwarantem. Inna sprawa, czy ze względu na ślady rozbierania
sprzętu nie odrzuci Twoich roszczeń jako bezzasadnych.
--
Pozdrawiam,
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 22.01.08 13:02 Pawel
- 22.01.08 13:41 Marcin Debowski
- 22.01.08 14:04 Przemysław Bernat
- 22.01.08 14:12 Liwiusz
- 22.01.08 14:13 Liwiusz
- 22.01.08 14:14 Przemysław Bernat
- 22.01.08 14:25 s...@a...pl
- 22.01.08 13:55 Pawel
- 22.01.08 15:39 Marcin Debowski
- 22.01.08 15:33 Marcin Debowski
- 22.01.08 16:17 Pawel
- 22.01.08 16:18 Pawel
- 22.01.08 16:19 Pawel
- 22.01.08 16:21 Pawel
- 22.01.08 18:00 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków