Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 8 Mar 2019 16:54:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> ale burzenie go tylko z tego powodu, że ktoś
>> go o coś pomawia również mądre niespecjalnie było.
>
> Nie wiesz co mówisz. Jak można przeprowadzić dowód że czyjaś ręka była w
> czyichś majtkach 30 lat temu? Ale gdy kilku ludzi mówi ci wprost i
> publicznie o "zabawach" księdza z nimi to należy to potraktować jako
> silną przesłankę. Dodatkowo, wielu innych przypomina obecnie (choć
> poniewczasie) sobie plotki i obecność zbyt wielu dzieci na plebanii. A
> że nie ma dymu bez ognia to lepiej żeby pomnik nie stał. Przynajmniej
> dopóki nie "utrwali się pogląd o jego wybitności" :)

"Ręką w majtkach" według polskiego prawa karnego przedawniła się po 30 latach.
Patrz Roman P. oskarżony o (zwykły) gwałt i stosunek z nieletnią już
niepodlegający ekstradycji do Kalifornii/USA [orzeczenie SN].

GW-2018 locuta (niewątpliwy pedofil), causa finita.
A że GW-2004 walnęła tytuł o POMÓWIENIACH o pedofilię? A kto oskarży
GW/Agora S.A. o bycie częścią układu chroniącego pedofila za życia?

P.S. Jak rozumiem Roman P. szanse na pomnik w Polsce ma już kompletnie
pogrzebane? Co za strata! ;-)

--
A. Filip
| Gdy włos siwieje, rozum dojrzeje. (Przysłowie polskie)