W dniu 15.03.2019 o 21:01, Jacek Maciejewski pisze:

> Po śmierci nie jesteś właścicielem niczego, nawet opinii o sobie.
> Więc nie zachodzi przypadek naruszenia dóbr osobistych więc etyka
> nie doznaje uszczerbku.

Czyli - Twoim zdaniem - etyka dotyczy jedynie naruszenia dóbr osobistych?

> Co więcej, obecnie na skutek trwałej nieobecności delikwenta nie
> zachodzi możliwość mataczenia i wywierania nacisków na świadków. Nie
> zachodzi też możliwość zemsty. Więc z etycznego punktu widzenia
> *należy* wręcz wysłuchać świadków, którzy wreszcie mają swobodę
> wypowiedzi i zbudować prawdziwy i wyczerpujący obraz delikwenta.

Na razie zamiast ich wysłuchać zaczęliśmy rozwalać pomnik.

> Co, chciałbyś by potomni mieli niepochlebną opinię o naszych czasach
> jako pełnych hipokryzji?

Sam wcześniej napisałeś, że po śmierci nie ma się praw, a teraz zależyu
Ci na opinii potomnych.

> Robert, doprawdy dziwną etyke wyznajesz.
>
Cóż, nie ma wielu etyk.