Dnia Fri, 15 Mar 2019 21:19:16 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

>> Po śmierci nie jesteś właścicielem niczego, nawet opinii o sobie.
>> Więc nie zachodzi przypadek naruszenia dóbr osobistych więc etyka
>> nie doznaje uszczerbku.
>
> Czyli - Twoim zdaniem - etyka dotyczy jedynie naruszenia dóbr osobistych?
Etyka to zbiór zasad regulujących stosunki między jednostką a
społeczeństwem. Na tym gruncie podejmuję się ocenić jako etyczny lub nie
dowolny uczynek jednostki. A konkretnie: Obalenie pomnika gościa który
wykorzystywał (już mniejsza o to że seksualnie) nasze dzieci bez naszego
pozwolenia jest jak najbardziej zgodne z etyką. Piętnuje tego gościa
jako nieetycznego (ponieważ nadużył naszego zaufania i naraził nas na
straty) i odbiera śmiałość potencjalnym naśladowcom. Suma korzyści
przekracza sumę strat. Gościowi nic już nie potrzeba więc straty są
zerowe a nasze dzieci będą całe.
>

> Na razie zamiast ich wysłuchać zaczęliśmy rozwalać pomnik.
Oni zostali wysłuchani tyle że ty tego nie zauważyłeś. Uważasz
najwyraźniej że do wysłuchiwania ma prawo jedynie "organ" :)
>

> Sam wcześniej napisałeś, że po śmierci nie ma się praw, a teraz zależyu
> Ci na opinii potomnych.
Opinia to prawo? Coś ci się pozajączkowało. Zresztą, już ci wyłożyłem na
początku jak się powinno ptrzeć na sprawę. A na opinii potomnych jak
najbardziej mi zależy, bo to dzieci moich dzieci będą w opałach jeśli
dopuszczę do zafałszowania historii.
>
>> Robert, doprawdy dziwną etyke wyznajesz.
> Cóż, nie ma wielu etyk.
Twój wariant jakiś dziwny :) Nie rozumiem co w nim przesądza o stopniu
etyczności czynu.


--
Jacek
I hate haters.