Re: Usmiercenie psa - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "Zbigniew B." <Z...@...co.komu.do.tego>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Usmiercenie psa
Date: Wed, 31 May 2006 11:20:13 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <e5ju5d$c74$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e5fb57$423$1@news.onet.pl> <e5frl0$jlq$1@inews.gazeta.pl>
<e5gnqb$fm1$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5gplt$pu$2@atlantis.news.tpi.pl>
<e5hsmh$o2t$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5htdv$pp7$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e5i6su$mpr$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5i9qg$c04$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5ib4e$d3e$3@atlantis.news.tpi.pl> <e5ib9e$hha$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e5idfj$o7i$2@atlantis.news.tpi.pl> <e5j4or$8eh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<e5jr5m$q3i$1@inews.gazeta.pl> <e5jrnn$1u9$4@atlantis.news.tpi.pl>
<e5jtpm$8jk$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: i-s.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1149074413 12516 213.134.175.146 (31 May 2006 11:20:13
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 May 2006 11:20:13 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390984
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 31.05.2006 Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał/a:

>>> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako
>>> pelnoprawego czlonka rodziny, [..]
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" -
>> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje
>> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach.
>>
>> I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O
>
>
> a dalczego mistrzu taki ktos nie jest calkiem normalny? Potrafisz to
> jakos merytorycznie uzasadnic?

A to już do tego doszło, że twierdzenie, iż "zwierzę NIE JEST `pełnoprawnym
członkiem rodziny'" LUDZKIEJ(!) rodziny - wymaga uzasadniania?

No, to całkiem nieźle... nowoczesność pełną ("rokicką") gębą...

Dobrze, poprawię się: "zwierzęta nie są pełnoprawnymi członkami normalnych
ludzkich rodzin".
--
pozdrowienia

Z.