Dnia 31.05.2006 Przemek R. <p...@t...gazeta.
pl> napisał/a:

>>> jeszcze jest jedna opcja, ktos mieszka z psiakiem traktujac go jako
>>> pelnoprawego czlonka rodziny, [..]
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Jak ktoś zwierzę traktuje jako (CYTUJĘ) "pełnoprawnego członka rodziny" -
>> to ktoś taki nie jest całkiem normalny. To po raz kolejny potwierdza moje
>> zdanie o "psiarzach" - że nie są to ludzie przy w pełni zdrowych zmysłach.
>>
>> I _TY_ śmiałeś wysyłać to tego, to owego do "wariatkowa"? :-O
>
>
> a dalczego mistrzu taki ktos nie jest calkiem normalny? Potrafisz to
> jakos merytorycznie uzasadnic?

A to już do tego doszło, że twierdzenie, iż "zwierzę NIE JEST `pełnoprawnym
członkiem rodziny'" LUDZKIEJ(!) rodziny - wymaga uzasadniania?

No, to całkiem nieźle... nowoczesność pełną ("rokicką") gębą...

Dobrze, poprawię się: "zwierzęta nie są pełnoprawnymi członkami normalnych
ludzkich rodzin".
--
pozdrowienia

Z.