In article <cm0atq$6r4$1@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> W odpowiedzi na pismo z dnia sob 30. października 2004 01:57 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Marcin Debowski:
>> Nie sądzę aby zadośćuczynienie finansowe sprowadziło się w tej sytuacji do
>> takiej równowartości,
> Wydaje mi się, że tak i że zakład nie odpowiada za cenność materiałów
> utrwalonych na nośniku. Bowiem wtedy za każdy zniszczony nośnik, domagałbym
> się zwrotu miliona złotych, bowiem zawierał on cenne zdjęcia nagiej
> posłanki Beger z kurwikami w oczach lubiącej właśnie Leppera jak koń owies
> za które to zdjęcia Życie Na Szczycie oferowało mi właśnie miliona.

Tak, ale to już jakby inna sytuacja - tu wszystko odbyło się prawidłowo,
materiał udało się wywołać, takoż odbitki. Tego dotyczy to zastrzeżenie
- odpowiedzialność za powierzone materiały zgodnie z zawartą umową.
A po tym wszystkim, fotograf złośliwie i z premedytacją je niszczy.
Zakładając, że potrafimy przekonać sąd, że tak właśnie było, to czy
zadośćuczynienie będzie tu odpowiadało wyłącznie wartości materiałów?

--
Marcin