Użytkownik "Michal T." <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:clqej3$60j$1@news.onet.pl...
> Chcialbym zapytac o porade w sprawie uslugi fotograficznej.
[...]
> Wykonane zdjecia zanioslem do zakladu fotograficznego, ktory -
> tak sie sklada - rowniez robi swoje sesje slubne w tamtym miejscu.
> Lezy tam nawet ich album slubny prezentujacy kilkadziesiat
> przykladowych zdjec. Kiedy zglosilem sie po odbior wywolanych
> zdjec, powiedziano mi, ze wlasciciel zakladu uznal, ze popelnilem
> plagiat, ze niektóre moje zdjecia sa bardzo podobne do jego zdjec,
> ze się na nich wzorowalem i zarzadal ode mnie zaplacenia ceny jak
> za zdjecia profesjonalne - 5 razy drozej niz w przypadku zdjec
> amatorskich.
[...]
W tym przypadku zakład działał jedynie jako laboratorium wykonujące usługę
wywołania filmu i wykonania z niego odbitek. Właściciel nie ma żadnego prawa
do odnoszenia się do zawartości treściowej zdjęć - ma wykonać rzetelnie
swoją usługę za cenę uwidocznioną w cenniku umieszczonym w widocznym
miejscu. Wszelkie dywagacje na temat treści zdjęć na filmie powierzonym
przez klienta do obróbki i żądanie wyższej opłaty za usługę motywowanej
treścią zdjęć są niedopuszczalne! Wiem, że trudne jest obecnie
wyegzekwowanie właściwej postawy wykonującego usługę (można udać się po
poradę do federacji konsumentów jedynie); ale moim zdaniem należy przyjąć
twardą postawę i w ogóle pominąć jakiekolwiek, absurdalne, stwierdzenia
właściciela zakładu na temat plagiatu itp. i niczego nie negocjować - ma
wydać powierzony film w stanie niezniszczonym oraz wykonane odbitki za cenę
cennikową.
Na marginesie - takie są skutki społecznego zwalczania wszelkich instytucji
kontrolnych i nadzorczych nad działalnością gospodarczą w rodzaju cechu
rzemiosł, stowarzyszeń twórczych, branżowych związków zawodowych. Gdy
istniały - było gdzie szukać pomocy. Zamiast wolności - jest anarchia.
WSm