On 23 Lut, 15:06, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> >> Przy takiej definicji szkody, to faktycznie.
> >A funkcjonuje w doktrynie jakaś inna definicja? (W sumie uważa się,
> >dobra powinny być jeszcze prawnie chronione: zdrowie, majątek, godność
> >etc., ale to szczegół, gdyż nie za bardzo zawęża to zakres dóbr.)
>
> Dla mnie szkoda, to przede wszystkim działanie bezprawne.

Nie. Szkoda może zostać wyrządzona przez działanie bezprawne lub
zgodne z prawem. Np. w prawie cywilnym bezprawność działania stanowi
element winy ("kto ze swojej winy wyrządza drugiemu szkodę").

> > Uszczupla, ale nie jest to uszczerbek, bo przecież sam płacę
> > elektrowni. W dodatku w celu otrzymania określonego świadczenia
> > wzajemnego.
> Przy takim rozboju czy wymuszeniu rozbójniczym też często sam dajesz
> komórkę. Czy od tego przestaje to być szkodą?

Nie przestaje. Sam daję w sensie fizycznym, ale nie sam w sensie woli
przeniesienia posiadania komórki: przeciwnie, daję wbrew woli.