witek wrote:
> On 2/12/2011 8:50 PM, mvoicem wrote:
>> (13.02.2011 01:45), witek wrote:
>>> On 2/12/2011 1:16 PM, mvoicem wrote:
>>>>
>>>> Niezupełnie tak. Po prostu nie rozumiem po co nam wnikanie
>>>> notariusza w treść umowy. Uważam że strony powinny warunki same ze
>>>> sobą uzgodnić, a rola notariusza powinna się ograniczyć tylko do
>>>> sprawdzenia tożsamości stron i zaświadczenia że strony podpisały.
>>>>
>>> to rozroznij umowe notarialna od umowy z notarialnie potwierdzonym
>>> podpisem.
>>
>> Rozróżniam. Problem w tym że np. umowa sprzedaży nieruchomości nie
>> może być umową z notarialnie potwierdzonym podpisem.
>>
>> p. m.
> po to zeby nie bylo potem watpliwosci czy ktos cos sprzedal czy nie,
> bo zapisy umowy sa tak bzdurne, ze nie da sie ich w zaden logiczny
> sposob zinterpretowac.
> A obrot nieruchomosciami ma byc pewny.

acha i dlatego notariusz musi pobrać kosmiczną opłatę? :)

a to obywatele nie mogą sobie sami spisać jakiej chcą umowy, w najgorszym
przypadku będą sie potem procesowac.

czemu sprzedaż neiruchomosci za 200 000 ma być bvardziej chroniona niz
sprzedaż ruchomości za 500 000? imho to zwrot nieruchomość jest łatwiej
wyegzekwować niż zwrot ruchomości.