> Jezeli nawet powiadomi klienta z miesiecznym wyprzedzeniem,
>> to klient moze po prostu nie zgodzic sie na nowe warunki i nie ponosi
>> zadnych kosztow rozwiazania umowy.
>
> Kosztów rozwiązania umowy - nie. Natomiast operator ma prawo dochodzić
> zwrotu ulgi, jkaiej udzielił abonentowi w związku z umową promocyjną
> (ulgi, nie kary umównej!). Art. 61.6 PT.

Przepraszam, w pierwszej chwili te 200zl poczytalem za taka wlasnie kare
umowna. Natomiast moje watpliwosci wzbudza to, ze podwyzszajac oplate
operator lamie warunki promocji i w tej sytuacji naturalna wydaje mi sie
mozliwosc dochodzenia przez klienta prawa do swiadczenia uslugi po cenie,
ktora byla mu zagwarantowana. Zalozmy sytuacje nastepujaca. Konkurencja ma
dana usluge po 125 zl miesiecznie. Operator X sklada oferte promocyjna 100zl
miesiecznie przez rok - a potem 125zl miesiecznie, podpisuje z klientem
umowe, a w pol roku potem zmienia cene na 150zl miesiecznie. Chyba nie musze
robic wyliczenia, zeby bylo jasnym, ze klient jest robiony w bambuko - i bez
wzgledu na to co zrobi, to i tak zaplaci wiecej, niz u konkurencji (bo
musialby zwrocic po 50zl miesiecznie przy zerwaniu umowy, albo placic dalej
po 150zl - co tez jest wieksza suma od oferty konkurencji)... Decydujac sie
na operatora X, klient myslal, ze przez rok bedzie mial taniej, a potem tyle
samo.

Jak mozna bronic sie przed takimi praktykami operatora? Czy aby czasami Art
61.6 Prawa Telekomunikacyjnego nie powinien miec zastosowania tylko do
sytuacji, w ktorej zerwanie umowy nastepuje bez winy operatora?

Pozdrawiam,

Tiger