-
Data: 2004-09-16 09:58:59
Temat: Re: Umowa cywilna
Od: "Wirtualna" <w...@s...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Pawel" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ci9bpi$bmq$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam, mam pytanie: czy jest obowiązek (przepis) mówiący o tym, że umowa
> cywilna (pomiędzy podmiotem gospodarczym a osobą cywilną) musi być zawarta
w
> jednobrzmiących egzemplarzach? Tzn. głównie chodzi mi o jednobrzmiące.
> Ponieważ mój problem jest następujący: zawarłem umowę z firmą, i pierwsza
> strona umowy wygląda identycznie u mnie i u nich, natomiast na dole umowy
> (tuż przed podpisami) znajduje się tekst "Akceptuję szczegółowe
> postanowienia zawarte na drugiejsronie niniejszej umowy" i niestety ale
> druga strona jest u mnie pusta. Po skontaktowaniu się z firmą dowiedziałem
> się, że wgląd do ich egzemplarza umowy jest ewentualnie możliwy po
stawieniu
> się w ich siedzibie głównej (ponieważ tam przechowywane są umowy). Czy
takie
> coś jest zgodne z prawem?
Oświadczenia woli winne być zgodne a nie tożsame:
przykład tożsamych:
Ja, Jan Kowalski kupię od Mietka Malinowskiego pralkę Franię nr fabryczny
123 za cenę 200pln dnia 23.02.2004r.
Ja, Mietek Malinowski kupię od Jana Kowalskiego pralkę Franię nr fabryczny
123 za cenę 200pln dnia 23.02.2004r.
oświadczenia tej samej treści, a jednak nie zgodne.
zgodne gdy jeden oświadcza, że kupuje, a drugi, że sprzedaje.
O ile w umowie nie zapisano, że sporządzono ją w dwóch jednobrzmiących
egzemplarzach, to nie muszą one być takie same - wystarczy, że każda strona
oświadczy swoją część drugiej stronie. Zawierając umowę np. ustnie, nie
powtarzasz tego, co mówi ci druga strona, tylko oświadczasz swoją wolę.
Podobnie na piśmie.
W razie czego, powiedz, że podpisany dokument nie mial klauzuli, a ten
tekscik to sobie dodrukowali ;-)
Ważne by to jakoś uprawdopodobnić. Dodrukowanie przed podpisem nie stanowi
większego problemu. Tak więc w ewentualnym sporze sądowym pokaż swój egz. i
wygłoś taką kwestię.
p.
W,
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.04 12:11 Pawel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]